Атомная энергетика Томской области
Карта сайта
 
Главная страница »  Пресс-центр »  Публикации »  «Образ врага» уже устарел

Публикации

26 ноября 2008 г.

«Образ врага» уже устарел

Чем больше знаешь, тем спокойнее спишь

Каковы перспективы развития атомной энергетики? Что реально даст томичам строительство Северской АЭС ? Насколько надежна и безопасна работа станций на ядерном топливе? Как «переформатировать» представления, чтобы мирный атом не воспринимался в «образе врага»? Эти и другие вопросы были в центре внимания на конференции «Общественное мнение в атомной энергетике«, которая прошла в Томске под эгидой госкорпорации «Росатом», концерна «Росэнергоатом» и ОАО «Атомэнергопром». Казалось бы, кто заказывает «музыку», тот и правит балом. Однако «игра» на дискуссионном поле, открытом для разных мнений и точек зрения, не шла строго в одни ворота. В результате, получился полезный диалог, а сам выбор столь актуальной для томичей темы, можно оценить как стопроцентное попадание в «яблочко».

Плюсы — реальные, опасения — мнимые

Не секрет, что существуют полярные точки зрения вокруг строительства Северской АЭС. Часть томичей безоговорочно «за», поскольку считает, что это принесет области реальные плюсы в виде увеличения налоговых поступлений в бюджет, создания новых высокооплачиваемых рабочих мест, строительства жилья и объектов социальной инфраструктуры. В этих утверждениях есть своя логика, поскольку нищих атомных городов в нашей стране нет. Однако у этой мировозренческой «медали» есть и оборотная сторона.

— Не смотря на то, что процент сторонников атомной энергетики в Томской области вполне сопоставим с данными по европейским странам, где за атомную энергетику голосуют порядка 40—45 процентов, — отметил в своем выступлении на конференции первый заместитель губернатора области Сергей Точилин, — существует противодействие строительству Северской АЭС со стороны ряда организаций и средств массовой информации. Поэтому наша задача донести до населения Томской области идею о необходимости строительства современной АЭС с новым типом реактора, который безопасен и для человека, и для окружающей среды. Областная администрация планирует путем проведение подобных конференций, открытых дискуссий активно представлять свою позицию, терпеливо убеждать граждан в необходимости строительства нового источника электроэнергии для региона. Кстати, в марте 2009 года пройдут общественные слушания по оценке воздействия Северской АЭС на окружающую среду, в которых могут принять участие все желающие: как сторонники, так и противники строительства атомной станции.

Как отделить зерна от плевел, убедить страдающих радиофобией в том, что атомная энергетика не стоит на месте. Она уже совершенно не та, что была 22 года назад, когда произошла авария на Чернобыльской АЭС. По оценке руководителя центра информации и общественных связей ОАО «Энергоатом» Ашота Насибова, чернобыльская трагедия во. многом отрезвила не только отечественных, но и зарубежных атомщиков. В результате появилось такое понятие как культура безопасности. Господствующий в российской атомной энергетике принцип — запрещено все, что не разрешено, действует безотказно. Не случайно наши АЭС занимают лидирующие позиции в мире по безопасности. Что касается Северской АЭС, то на ней будут установлены абсолютно безопасные реакторы нового поколения, что гарантирует высокую степень надежности ее эксплуатации.

Таким образом, чаша весов, в которой помимо этого аргумента, масса других — экономических и социальных, явно перевешивает в пользу строительства АЭС. Особенно, если учесть, что реализация этого проекта обеспечит приток на территорию региона свыше 160 миллиардов рублей на строительство станции и электросетевого хозяйства, позволит создать до восьми тысяч рабочих мест на период сооружения АЭС и более тысячи пятисот для эксплуатации двух энергоблоков. В большом выигрыше будет и экономика области — дополнительные доходы за период строительства составят не менее 9 миллиардов рублей, после ввода станции в эксплуатацию область будет ежегодно получать до 4, 5 миллиарда рублей доходов. И, пожалуй, самый главный плюс: Томская область, где сейчас генерируется только 30 процентов электроэнегии, с пуском АЭС станет энергоизбыточной территорией и сможет часть электроэнергии продавать в соседние регионы.

Надежность на перспективу

Но, может быть, существует какая—то альтернатива, которая «посадит« сторонников и противников строительства АЭС в одну лодку? В нашем случае это, похоже, исключено. Поскольку доводы одних базируются на реальных тенденциях, которые существуют в сфере производства и растущего быстрыми темпами потребления электроэнергии, а других — на эмоциях и страшилках. А что думают на этот счет специалисты?

— Атомная энергетика — это конкурентное, безопасное и надежное производство электроэнергии,— считает директор по развитию ОАО «Энергоатом» Дмитрий Тверитинов. — Атомные электростанции постоянно работают в базовом режиме, не меняя своей мощности. Что касается пиковых нагрузок, то они компенсируются путем включения или отключения тех или иных мощностей на тепловых электростанциях. Таким образом, мы действуем как часть одной большой государственной системы. В рамках целевой федеральной программы планируется строительство новых АЭС. Считаю, что томичам повезло. На Томской площадке, где предусмотрен ввод двух энергоблоков мощностью 1100 мегаватт каждый — в 2015 и в 2017 годах — мы находимся на начальном, первом, этапе работ . Он предполагает проведение пред проектных изысканий, обоснование инвестиций, а также оценку воздействия объекта на окружающую среду . После выбора площадки получим лицензию на размещение АЭС и приступим к основному этапу — за два года должны подготовить площадку под строительство станции.

Как видим, основа надежной и безопасной работы АЭС в будущем закладывается уже в самый начальный период — при выборе площадки и оценке воздействия объекта на окружающую среду. Понятно, что строить АЭС и монтировать оборудование будут не гастарбайтеры, а профессионалы, которые обеспечат высочайшее, «Росатомское», качество работ. Что касается специалистов , которые станут эксплуатировать станцию, то они будут набираться по специальной программе. Как правило, предпочтение в этом случае отдается молодым перспективным людям с профильным образованием. Перед тем, как приступить к самостоятельной работе, они должны пройти обучение и стажировку на действующих АЭС и получить аттестацию на выполнение своих должностных обязанностей. Через это корпоративное сито, думается, вряд ли смогут просочиться безответственные или плохо подготовленные к работе люди. Тем более, что у молодых специалистов есть стимулы для того, чтобы быть успешными — гарантированный заработок, хороший социальный пакет, возможность получения льготного ипотечного кредита. Таким образом, пресловутый «человеческий фактор», по причине которого возникают аварийные ситуации, будет практически сведен на нет.

Хочешь победить дефицит?
Строй АЭС!

Говорят, что мирная атомная энергетика тоже вышла из «шинели». Но не гоголевской, а обычной армейской. И это действительно так. Но час для нее, как говорится, пробил. Как самостоятельное направление в экономики и в энергетике она сейчас активно развивается даже в тех странах, которые не имели раньше ядерных военных программ. Общее производство электроэнергии, которая вырабатывается в настоящее время в мире на АЭС, составляет 15— 20 процентов. Любопытно, что следом за Францией, где 78 процентов электроэнергии производится на атомных станциях, идут Литва и Украина. В России этот показатель куда скромнее — мы производим на АЭС не более 16 процентов от общего производства электроэнергии в стране. В последнее время идут разговоры о том, что нужно полнее использовать возможности атомной энергетики. Почему?

Все дело в том, что из эксплуатации выводятся уже отработавшие свой век мощности. Во—вторых, энергопотребление в мире ежегодно растет в среднем на 4 процента, что может привести к серьезному дефициту электроэнергии. Покрыть его за счет традиционных источников вряд ли удастся, поскольку угольная энергетика эффективна только в том месте, где находится угледобыча. Причем она очень «грязная» — выбросы вредных веществ в атмосферу, в том числе тяжелых металлов, с угольных станций гораздо выше, чем из других источников. Что касается нефти, газа и мазута, то сжигать их в топках — себя раздеть донага. Есть еще альтернативные источники — ветряки и солнечная энергия, но их использование тоже проблематично. Таким образом, остается атомная энергетика.

— Ее преимущества перед энергетикой на органических и альтернативных источниках сегодня мало кто оспаривает,— отметил в своем выступлении на конференции руководитель департамента по работе с регионами и общественными организациями госкорпорации «Росатом» Игорь Конышев. — Нужно научиться балансировать «топливной корзиной», которая существует в мире, с целью увеличения в производстве электроэнергии сегмента атомной энергетики. При этом, естественно, не следует забывать о традиционных источникам — угле и газе. Наша задача состоит в том, чтобы оптимизация «топливной корзины» привела к увеличению доли производства электроэнергии на атомных станциях до 25 процентов. В частности, Томская область обеспечена сегодня энергией на 30 процентов, остальное покупается на федеральном оптовом рынке. Потребности крупных энергопотребителей в Сибири растут быстрее, чем мощности энергогенерации. Поэтому ставку на резкий рывок в строительстве АЭС, которые ожидается в ближайшие 2—4 года, считаю оправданной.

Причина настороженности — кризис доверия

А как же быть с радиофобией и другими страшилками , которые, по идее, должны возрасти пропорционально числу строящихся новых объектов?

Начальник отдела спецпроектов департамента по связям с общественностью ОАО «Атомэнергопром» Андрей Тимонов считает, что ситуация в регионах нового строительства АЭС действительно далеко неоднозначная. Основная причина настороженности населения — кризис доверия к официальным источникам информации. Многие пользуются слухами, черпают знания в Интернет, а там, как известно, гуляют страшные мифы о чернобыльских мутантах, ведутся «ненаучные« дискуссии о вредном влиянии облучения на здоровье людей. Все это формирует в массовом сознании образ атомной энергетики — чаще всего, с негативным оттенком. Отсюда и недоверия населения к атомщикам . Каким видится выход из создавшейся ситуации?

Для того, чтобы в общественном мнении было больше позитива, по оценке первого заместителя губернатора Томской области Сергея Точилина, надо и честно и без утайки информировать население обо всем, что происходит в атомной энергетики. Тогда будет положительный эффект. Чем больше знаешь, тем спокойнее спишь, считает представитель «Росатома» Игорь Конышев. И добавляет: Чем ближе человек живет к строящемуся атомного объекту, тем выше уровень информированности и доверия.


Источник: «АиФ в Томске»

© Официальный сайт Администрации Томской области, 2008 - 2022

Разработка и поддержка сайта: « Студия 15 »